Musica:Bar

Da Musica.

[modifica] Cominciamo

Dunque:

Abbiamo già tre linee guida da ampliare o creare in Pagina principale.
Inoltre, direi di creare WikiMusica:WikiMusica per esporre le finalità del progetto: ricordo che dobbiamo inviare una descrizione a Sangiorgi per ottenere la collaborazione col MEI (vedi http://www.wikimedia.it/index.php/Discussioni_associazione:MEI_2008). Sarebbe bello farla collaborativamente (leggasi: non ho voglia di farlo io da solo :-p).
Poi, bisognerebbe installare, se possibile, le estensioni Lilypond e correlate, e quella per la lettura degli ogg presente in Commons (e magari altre da valutare).
A proposito, dobbiamo decidere che fare dei formati: io sono per l'adozione dell'ogg come unico formato, e per la creazione di una pagina di aiuto in cui consigliare un convertitore (ce ne sono che ho trovato semplicissimi da usare anche per un utonto come me: qual è il migliore?).
Dobbiamo decidere come collaborare cogli altri siti e progetti Wikimedia e non solo. Ad esempio, esiste Wikitesti, cui possiamo rimandare quelli che volessero inserire testi di canzoni sotto diritti (invece di cancellarle e basta). Ma ho anche dei dubbi su una voce come The Slip: preferirei che dove si possa crearla ci fosse una sola voce in Wikipedia, che rimandi alla pagina in WikiMusica e viceversa. Ipotesi futuristica: è possibile fare una transclusione (non selettiva, certo)?

Altro?--Nemo 23:10, 30 set 2008 (UTC)

per quanto riguarda i formati musicali, continuo a dire che midi dovrebbe essere ammesso. Resta poi da capire il formato per gli spartiti: a parte Lilypond, è ammesso o no il PDF? Tenete conto che ci sono molti formati proprietari per scrivere musica, quindi tanto vale permettere anche un output di altro tipo. E personalmente un png di uno spartito non è che mi piaccia molto. --.mau. 07:50, 1 ott 2008 (UTC)

Quoto .mau. ed aggiungo che non possiamo prescindere dall'Mp3. Possiamo certamente scrivere:"il formato da preferire è l'ogg..." dando informazioni su conversione and co, ma, ripeto, non possiamo prescindere dall'mp3.

In merito al resto, per le licenze concordo, per l'inserimento di testi e affini, invece, direi che è sempre meglio importare. Logicamente l'import riporterà, con apposito template, il progetto di origine, in modo da fare "pubblicità" alla pagina originaria, ma credo che sia più ordinato ed user friendly, avere tutti in un unico sito di riferimento.--Senpai 09:05, 1 ott 2008 (UTC)

Ma certo, anche il midi, ma è un'altra cosa. Dell'mp3 invece non capisco proprio la necessità. Se ne sta discutendo anche in foundation-l, fra l'altro; non ho seguito tutta la discussione, ma ho trovato interessanti alcuni dati citati qui. Leggere gli ogg non è proprio un problema, e lo sarà ancora meno fra poco (a proposito, cogli mp3 c'è la possibilità di implementare in MediaWiki i flussi [streaming]?); crearli, invece, non è piú difficile che creare mp3. Se proprio non volessimo vietarli, dovremmo imporre seri limiti: ad esempio, ogni artista/gruppo può caricare al massimo n brani mp3 o 20n brani ogg. --Nemo 13:36, 1 ott 2008 (UTC)

Secondo me è qualcosa non è una cosa essenziale, se si cerca di far decollare un progetto c'è necessità di rendere il quanto più possibile "agevole" l'utilizzo dello stesso. Ad ogni modo... se si decidesse "solo ogg...." non è che mi metterei a piangere ^_^, solo lo riterrei abbastanza stupido.--Senpai 14:01, 1 ott 2008 (UTC)

Concordo: questo è un discorso abbastanza secondario, rispetto agli altri che ho segnalato.Soprattutto, urge la presentazione da inviare a Sangiorgi... --Nemo 14:04, 1 ott 2008 (UTC)

Aggiungo e chiudo il discorso, almeno da par mio ^_^, dicendo che, qualora sia utilizzata la clausola "ND" all'interno delle CC, non potremo convertire i file in ogg, quindi, essendo abbastanza probabile che artisti (soprattutto famosi) utilizzino tale tipologia di licenza, ritengo che sia quanto mai essenziale essere aperti al maggior numero possibile di formati.--Senpai 14:32, 1 ott 2008 (UTC)

sono d'accordo con senpai, ho visto (dopo una breve ricerca) che quasi nessuno usa altre licenze oltre l'ND--Nick1915 21:37, 1 ott 2008 (UTC)

quello non è un problema, basta lasciare un tab da cliccare dove in aggiunta alla licenza viene dato il permesso di conversione in OGG. Anzi, forse in questo modo si pubblicizza un po' di più ogg. --.mau. 09:07, 2 ott 2008 (UTC)

In realtà è un problema perché, almeno all'inizio e almeno per i gruppi più famosi, non saranno loro stessi a caricare i file ma saremo noi, quindi, non potremo sottoscrivere nessun tipo di autorizzazione.--Senpai 13:17, 2 ott 2008 (UTC)

Si può provare a domandare l'autorizzazione. --Gvf 15:25, 3 ott 2008 (UTC)

IMHO una complicazione inutile, il file è già libero nella diffusione, lo useremo così com'è.--Senpai 15:30, 3 ott 2008 (UTC)

[modifica] Assetto pagine

Dunque, per ovviare al problema dell'impossibilità di visualizzare la licenza durante la riproduzione del file, ho creato una "pagina di riproduzione" (qui un esempio) a cui puntano tutte i link provenienti dalle singole tracce (qui un esempio) di modo che possa essere visualizzata la licenza correlata con i singoli brani. In teoria, in tale pagina, potranno essere inseriti i link anche ai testi e agli spartiti (sempre con relative licenze).--Senpai 14:52, 1 ott 2008 (UTC)

Bleah! Bisogna fare qualcosa di meglio. Direi con un template ! (ma nooo!) :-)

Ne dovremmo discutere un attimo per vedere che caratteristiche deve avere. --Gvf 20:37, 2 ott 2008 (UTC)

(confl.) Posso segnalare un paio di sottigliezze? In licenza in particolare vedo un po' di problemi:

Errore nella creazione della miniatura: /opt/gnome/bin/rsvg-convert: symbol lookup error: /opt/gnome/lib/libgnomevfs-2.so.0: undefined symbol: g_thread_pool_set_sort_function al posto di non so cosa
A destra è segnalato questo file che punta a un file eternamente mancante credo in quanto se si usa una pagina per mostrare la licenza e collegare alla riproduzione delle tracce necessariamente la pagina non sarà mai un file, no?
Facezia grafica: non è meglio l'utilizzo del corsivo piuttosto delle virgolette per le tracce? Sirabder87 20:44, 2 ott 2008 (UTC)

Il problema con le licenze è in realtà un problema con le immagini svg che GVF sta cercando di risolvere, per il corsivo.... si concordo.--Senpai 20:55, 2 ott 2008 (UTC)

Vedendo il paragrafo tracce, perché non fare un template per evitare ogni volta [[The Slip/riproduzione|999,999]]? Magari serve a poco ma potremmo fare semplicemente un {{riproduzione}} con [[{{PAGENAME}}/riproduzione|{{{1}}}]]. --Sirabder87 21:24, 2 ott 2008 (UTC)

Mi sembra un'ottima idea. Secondo me dovrebbe essere qualcosa del tipo 1) Titolo traccia - durata - tasto ascolta brano - tasto leggi testo.--Senpai 21:33, 2 ott 2008 (UTC)

Perciò ''[[{{PAGENAME}}/riproduzione|{{{1}}}]]'' - {{{2}}} - [[Immagine:{{{1}}}.ogg|ascolta]] - [[{{PAGENAME}}/{{{1}}}|testo]] (ovviamente questo se si utilizza solo il formato ogg, altrimenti è necessario anche il parametro formato). <OT> Se volete ho creato su wiki uno stubbino sui Freibeuter AG che, come detto in ML, hanno pubblicato l'ultimo album sotto cc-by-nc-sa-3.0. --Sirabder87 22:54, 2 ott 2008 (UTC)

Ottimo, per il template dovremmo inserire il parametro ed un paio di "iconcine colorate" tanto per renderlo più caruccio. Al di là di questo, ottima idea cominciare a scrivere le voci su wiki, anche io oggi farò lo stesso con una band metal. Se hai finito con lo stubbino su wiki vedo di importarlo qui.--Senpai 08:03, 3 ott 2008 (UTC)

Lo stub l'ho finito, ho chiesto però a Cinzia se gli dava uno sguardo perché se mi ci metto io a tradurre dal tedesco ci metto giorni... Per il template direi di utilizzare Immagine:Nuvola apps amarok.png per la riproduzione e commons:Image:Nuvola apps kate.png o commons:Image:Nuvola apps knotify.png per i testi. Se è ok creo il template. P.S.: Molto bella la nuova pagina principale! :-D --Sirabder87 09:55, 3 ott 2008 (UTC)

Grazie, ho fregato un po' in giro... dovremo anche decidere se mettere la barra di navigazione ovunque o solo in pagine determinate. Al di la di questo procedi pure con il template, lo stub che hai creato su wiki vedrò di caricarlo nel pomeriggio, così poi magari inseriamo anche l'album.--Senpai 10:10, 3 ott 2008 (UTC)

Creato il template, è ancora da fixare comunque. Immagine:Gnome-mime-application-x-cd-image.svg non si vede, ma è un problema con gli .svg? --Sirabder87 11:42, 3 ott 2008 (UTC)

rientro. Si, infatti stavo pensando di utilizzare solo png.--Senpai 11:57, 3 ott 2008 (UTC)

Ho modificato l'immagine, altra cosa, dovrebbe essere previsto un parametro per l'eliminazione del testo, questo per evitare di avere pagine vuote per i brani strumentali.--Senpai 12:08, 3 ott 2008 (UTC)

Ci stavo pensando anch'io, ora vedo come fare. --Sirabder87 12:20, 3 ott 2008 (UTC)

Se il testo lo mettete su una pagina dedicata basta aggiungere un ifexist e mettere il link solo quando esiste la pagina. --Gvf 15:22, 3 ott 2008 (UTC)

Sì sì, ho provveduto prima infatti. --{Sirabder87}^{Static age} 17:24, 3 ott 2008 (UTC)

Quando decidete come fare, ricordatevi di spiegarlo nelle linee guida. Non ho capito una cosa: date per scontato che i testi siano associati a delle registrazioni o a degli album, per metterli in sottopagine? Vedrei meglio delle categorie, che si possono anche intersecare (cosí potremmo avere una categoria album con sottocategorie per ogni album che contengono le pagine degli album, ognuna coi suoi bei collegamenti e le licenze, ma anche i testi e i brani, magari in sottocategorie ulteriori che possano essere anche sottocategorie di categorie che raccolgano tutti i testi e tutti i brani, anche quelli non associati al proprio testo o al proprio brano o a una pagina su un album). E lo stesso per gli spartiti. Altrimenti si possono semplicemente raccogliere tutti i testi di un album in una pagina, tutti gli spartiti in un'altra, e metterli nella categoria dell'album assieme alla pagina dedicata all'album e ai brani relativi, collegati direttamente dalla pagina stessa; le pagine che raccolgono i testi o gli spartiti potrebbero poi essere inserite in una categoria di testi o spartiti. Non ho capito perché mettere i collegamenti ai brani nelle sottopagine: mi sembra molto meglio tenere tutto assieme, specie se i brani hanno tutti la stessa licenza (come in questi casi). Del resto, se non avessero tutti la stessa licenza sarebbe meglio indicare la licenza nella singola pagina del brano e collegare solo quella (e non il collegamento diretto per il salvataggio in locale), cosa che fra l'altro permetterebbe – soprattutto se usassimo gli ogg; ma forse l'estensione si può applicare anche ad altri formati – di usare la riproduzione direttamente nel sito attraverso i flussi (streaming), ciò che ci permetterebbe forse anche di risparmiare un po' di banda. --Nemo 22:19, 3 ott 2008 (UTC)

L'estensione di cui parlavo è questa. --Nemo 09:36, 4 ott 2008 (UTC)

[modifica] musica classica

Domandina 1. Io posso donare al progetto tre corali (a quattro voci) che composi alcuni anni fa. Non verranno ricordati nelle storie della musica, ma sono ascoltabili... o almeno è ascoltabile la versione MIDI. Ovviamente lascerei anche il PDF delle partiture.

Domandina 2. Quando mi sono sposato, la marcia nuziale è stata una mia trascrizione (bruttina) per organo dell'Inno alla Gioia. In qualità di opera derivata di opera in PD, abbiamo di nuovo qualcosa che potrebbe in teoria stare qua.

Come ci si organizza in questi casi? --.mau. 10:02, 3 ott 2008 (UTC)

Allora, nel pomeriggio volevo cominciare a creare l'area dedicata alla musica classica. In questi casi non so... in effetti tu saresti il caso tipico dell'autore che vuole pubblicare suoi lavori su questo sito..... quindi.... qui casca l'asino ^_^. In ML e nella discussione preliminare avevamo parlato di enciclopedicità minima, da fissarsi in almeno un album non autoprodotto. Io sarei per rispettare tale limite.--Senpai 10:12, 3 ott 2008 (UTC)

premesso che a me della pubblicità non importa una cippa, credo che bisognerà indicare molto chiaramente questi limiti. Non tanto per la musica classica, che tanto ci sarà ben poca gente, quanto per la leggera. --.mau. 10:16, 3 ott 2008 (UTC)

Immagino che non ti interessi ^_^, ti ho usato solo come esempio. In ogni caso è già scritto nella pagina principale; oltre a ciò ci dovremo dare una mossa a scrivere: "pagina di presentazione generale sul progetto"; "pagina di aiuto minimo ed immediato".--Senpai 10:17, 3 ott 2008 (UTC)

Almeno un album non autoprodotto? Quanti degli autori del MEI rientrano in questo limite? --Nemo 20:20, 3 ott 2008 (UTC)

Ecco, questa sarà una delle cose che bisognerà decidere e che dipendono da ciò che vogliamo che sia questo progetto (cosa che non è affatto chiara e che invece dobbiamo chiarire nella pagina Musica:Musica per avere una collaborazione col MEI). --Nemo 22:19, 3 ott 2008 (UTC)

Prevedere almeno uno di questi criteri (non tutti come su 'pedia): un album o EP non autoprodotto, essere sotto contratto con un etichetta riconosciuta, concerti rilevanti, recensioni su riviste? L'essere sotto contratto con una delle etichette del MEI rientrerebbe nei criteri. --{Sirabder87}^{Static age} 09:11, 4 ott 2008 (UTC)

Gli artisti che partecipano al MEI sono sotto contratto? --Nemo 09:31, 4 ott 2008 (UTC)

- Bene! Baciamo le mani a tutti(Luca hai avuto una bella idea), prima di provocare una levata di scudi come avvenne su wikipedia inizialmente, posso immettere dei files midi e mp3 realizzati con Finale, da trascrizioni(mai incise) d'opere di Francesco Paolo Frontini, essendo una trascrizione che il programma con le dovute indicazioni mi trasforma in musica decente(sentire per credere), mi domando, alla voce autore cosa metto?(l'autore sono io ???).ciao,ciao--lucifero 18:33, 5 ott 2008 (UTC)

Come autore metti Frontini, come esecutore metti te stesso.--Senpai 21:09, 5 ott 2008 (UTC)

--Ho un problema, ho caricato 2 mp3, il primo è riprodotto perfetto il secondo Ultimo canto viene trasformato in altra musica...BO! per il momento è levato dalla Pag.--lucifero 15:54, 14 ott 2008 (UTC)

Provo a cancellarlo, tu controlla il file prima di ricaricarlo.--Senpai 15:58, 14 ott 2008 (UTC)

Tutto OK! Grazie--lucifero 17:50, 14 ott 2008 (UTC)

[modifica] Interprogetto

Ho modificato w:Template:BibliotecaWMI in modo che sia utilizzabile anche con musica, ora il template è usato con il nome w:Template:ProgettiWMI e si utilizza con la dicitura {{ProgettiWMI|m (per musica, altrimenti b per biblioteca)|link= (opzionale)|titolo= (opzionale)|preposizione= (opzionale)}}. P.S.: ho aggiunto a questo bar il NEWSECTIONLINK. --{Sirabder87}^{Static age} 09:59, 6 ott 2008 (UTC)

[modifica] altre licenze

Dovremmo prendere in considerazione la possibilità di utilizzare anche questa licenza che sostanzialmente è una cc-by-nc-nd.--Senpai 13:53, 8 ott 2008 (UTC)

L'adottiamo senza dubbio. Anzi, potrebbe essere quella consigliata agli artisti del MEI (posto che se vogliono fare di piú noi siamo contenti), visto che è pensata apposta per la musica. Però non è tradotta... --Nemo 22:57, 9 ott 2008 (UTC)

[modifica] Featured Artists Coalition

Qui c'è qualcosa di abbastanza interessante. --Nemo 22:57, 9 ott 2008 (UTC)

Mi ricorda Elitre un progetto che mi ha già segnalato Sangiorgi e che è un altro tentativo di depotenziare il monopolio delle grandi case musicali (e delle relative SIAE e simili), senza contestare il concetto di diritti d'autore: SCF. --Nemo 23:04, 9 ott 2008 (UTC)

[modifica] Parer miei (e chissenefrega...)

Tra ieri e oggi ho risposto all'esortazione di Senpai e mi sono dato da fare per caricare un paio di album di artisti che avevate individuato nelle proposte. Dall'esperienza traggo alcune osservazioni che potrebbere essere utili per migliorare il modo in cui si procede o per concludere che Cotton è un rompic****: a scelta :-)

Quello che complessivamente osservo è che fare le cose ben fatte, ovvero nel modo che finora avete scelto è difficile. Può non sembrarlo per noi che abbiamo esperienza wiki, ma se osserviamo che mediamente un novizio non riesce a fare un pagina civile su Wikipedia immaginiamoci qui. Ho dovuto:

Creare una pagina per il gruppo
Creare una pagina per ognuno degli album
Creare una sottopagina ascolto per ogni album
Creare una sottosottopagina per ogni testo delle canzoni
In mezzo alla sarabanda creare 5 nuove categorie

Nel tutto mi sono dovuto servire di vari template (artista / disco/ riproduzione) cercando anche come adattare quello riproduzione al formato mp3.

Ora, secondo me, il bassista dei Mitragliator, gruppo metal del frusinate che è l'utente di riferimento del futuro per questo sito (la nostra casalinga di Voghera per intenderci), il giorno in cui deciderà di fare la paginetta sul suo gruppo e caricare qualche demo tutto questo non sarà mai capace di farlo.

Bisogna semplificare. Sono necessarie tutte quelle sottopagine ad esempio? Non possiamo studiare un formato che preveda di tenere tutto nella stessa pagina per il gruppo che caricherà uno o due brani?

Una prima cosa da fare assolutamente per chi ha le "mani in pasta": nella pagina di caricamento file deve assolutamente comparire un menu a tendina con la scelta delle licenze, altrimenti i template non li metterà praticamente nessuno (a parte noi esperti ovvio) con il casino che ne può derivare. --Cotton 16:31, 16 nov 2008 (UTC)

Per il template a tendina vedo di ingegnarmi, per il resto... purtroppo non possiamo mettere tutto nella medesima pagina perché saremmo costretti ad impozzare anche le licenze direttamente nella pagina dell'album, creando una discrepanza tra la versione "wikipedia" della voce e la nostra, siccome la maggior parte delle voci ora presenti hanno una doppia "veste" ed una doppia presenza (ossia sono contemporaneamente su due siti), questo potrebbe essere un problema. Comunque se si decidesse di unificare l pagina di "riproduzione" e la pagina album non avrei nulla da obiettare.--Senpai 14:04, 18 nov 2008 (UTC)

Album, riproduzione e testi DEVONO stare nella stessa pagina (sarà perché non sono un appassionato di nessun gruppo musicale, ma non farei mai tanta fatica per inserire due testi in croce). Non vedo in ogni caso tutte queste complicazioni: le licenze dei brani sono indicati nelle pagine apposite, i testi basta metterli separati da tutto il resto, eventualmente con uno sfondo di colore diverso, per segnalare la licenza diversa. Se anche copiare qui i testi di Wikipedia (cosa inutilissima) producesse tutte queste difficoltà, dovremmo semplicemente toglierli tutti (fra l'altro, vedo che qua sotto si parla di GFDL 1.2 O_O questo sí che è un problema reale!). --Nemo 22:10, 18 nov 2008 (UTC)

Considerando che i testi nuovi li abbiamo scritti in 3/4 e che gli altri sono su wiki già in GFDL 1.3, direi di passare direttamente alla 1.3. Per quanto riguarda il resto credo che Nemo non abbia capito.... il problema di tenere la licenza solo nella pagina dei brani è che, diversamente da quanto avviene con immagini, cliccando sul file non si apre la pagina di descrizione (ove è contenuta la licenza) ma la pagina di riproduzione (oppure direttamente il download), in questo modo non si informa l'utente finale della licenza con cui è rilasciato il brano. Altra cosa, anche se inserissimo tutto in una pagina, i testi delle canzoni rimarrebbero in sottopagine separate.--Senpai 12:31, 19 nov 2008 (UTC)

Non basterebbe indicare vicino ai link delle canzoni o all'inizio della lista la licenza con cui le stesse sono rilasciate ? Eventualmente modificando il pie di pagina aggiungendo "salvo dove indicato diversamente"... --Gvf 13:29, 19 nov 2008 (UTC)

Bhè basterebbe mettere il tag della licenza a fondo pagina scrivendo "tutti i brani contenuti in questa pagina sono rilasciati in" e tag, oppure creando un paragrafetto (sempre a fondo pagina) intitolato "licenza brani" e sotto mettere il template.--Senpai 13:42, 19 nov 2008 (UTC)

Appunto. Cosí ci risparmiamo le odiose sottopagine e le relative categorie (!). (Vedo che anch'io non scherzo quanto a capacità di non farmi comprendere. Grazie, Gvf, per aver espresso il mio pensiero. :-p) --Nemo 14:21, 19 nov 2008 (UTC)

Lol !! Ma GVF è stato aiutato dalla mia mail in cui era scritto "per favore cambi la licenza ?" ^_^ hiihhihi. Comunque provo a fare una prova nella mia sandbox.--Senpai 14:38, 19 nov 2008 (UTC)

Rientro. Questo sarebbe il risultato, i testi non funzionano perché andrebbe aggiornato il template "riproduzione".--Senpai 14:47, 19 nov 2008 (UTC)

Vedo solo ora la discussione. In effetti la versione in sandbox mi pare più funzionale, per me +1. --{Sirabder87}^{Static age} 17:39, 19 nov 2008 (UTC)

Nel caso dovresti rivedere il template riproduzione.--Senpai 20:47, 19 nov 2008 (UTC)

No hay problemo! (cit.) {Sirabder87}^{Static age} 22:08, 19 nov 2008 (UTC)

Allora domani partiamo con il restyling.... ricordiamoci di aggiornare le pagine di aiuto.--Senpai 22:26, 19 nov 2008 (UTC)

Io la licenza la metterei nella stessa sezione dei brani, magari modificando il template per prevedere il plurale. --Gvf 23:31, 19 nov 2008 (UTC)

IMHO il template è troppo invasivo per metterlo a metà pagina.--Senpai 14:15, 20 nov 2008 (UTC)

Genti io comincio con le modifiche, chiedo a Sirabder di modificare le pagine di aiuto.--Senpai 14:06, 21 nov 2008 (UTC)

Azz... hai già fatto praticamente tutto! Eseguo! {Sirabder87}^{Static age} 18:46, 21 nov 2008 (UTC)

Ho fatto solo 3 album, ci sono da fare gli altri.--Senpai 21:00, 21 nov 2008 (UTC)

[modifica] GFDL

Per la licenza generale, qualcuno sa dove si modifica? Non l'ho trovata in Speciale:Messaggi. Non bisogna citare nessuna versione, ma soltanto dare il collegamento alla versione attuale (è sempre sottinteso "e successive"). --Nemo 14:21, 19 nov 2008 (UTC)

L'ho sistemata io, è nei file di configurazione. --Gvf 23:32, 19 nov 2008 (UTC)

Grazie, però anche citare la 1.3 è limitante: se decidessimo di non passare a una CC, non potremmo mai aggiornare la licenza. --Nemo 23:36, 24 nov 2008 (UTC)

[modifica] FIMI

FIMI: le Creative Commons fan parte della famiglia. --Nemo 23:36, 24 nov 2008 (UTC)

[modifica] Lavoro

Gente dopo il MEI avremo molto lavoro in più... Innanzitutto dovremo importare tutta i file che Liber Liber mette a disposizione qui, dando una bella sferzata di novità alla sezione musica classica (lo stesso dicasi per questo). Poi questa etichetta ci ha garantito materiale in copyleft; sostanzialmente stanno aprendo una sezione apposita della loro label.--Senpai 09:09, 2 dic 2008 (UTC)

'azz quanta roba da caricare! --{Sirabder87}^{Static age} 18:36, 2 dic 2008 (UTC)

Per fare bene il lavoro con Liber Liber bisogna preliminarmente importare da Wikipedia le voci sui compositori con la loro bella cronologia. Al momento chi oltre a Senpai può farlo? --Cotton 18:42, 2 dic 2008 (UTC)

Io, .mau., gvf e Nemo. --{Sirabder87}^{Static age} 19:15, 2 dic 2008 (UTC)

Allora diamoci da fare.--Senpai 22:53, 2 dic 2008 (UTC)

Prima ho provato a fare un po' di import di autori classici ma mi dava errore. :-S --{Sirabder87}^{Static age} 23:06, 2 dic 2008 (UTC)

Ogni tanto purtroppo capita, soprattutto con le pagine dalla cronologia mooolto lunga. Riprova ! Se non dovesse funzionare fai l'importazione a mano ed inserisci la cronologia in pagina di discussione.--Senpai 07:30, 3 dic 2008 (UTC)

Per evitare di caricare inutilmente il database di MB di cronologia (ricordo che vengono importati anche i testi di tutte le versioni) suggerisco di importare solo l'ultima versione e copiare la cronologia in pagina di discussione (anche se forse basterebbe un link permanente alla versione importata). --Gvf 21:36, 3 dic 2008 (UTC)

La GFDL ci obbliga a citare gli autori principali della voce, quindi la crono è irrinunciabile. Purtroppo ho avuto dei problemi a copiare quella di Verdi per interno, probabilmente era troppo estesa e quando andavo a salvare la pagina non veniva creata. Ho comunque messo il link e parte della crono (inizio e fine).--Senpai 00:02, 4 dic 2008 (UTC)

[modifica] Lilypond

Cari musicofili, Giusto per chiarire un dato importante: in questo progetto è già attiva l'estensione di Mediawiki in grado di compilare il codice di Lilypond?

In caso positivo potrei rimboccarmi le maniche e imaprare una buona volta a usare tale programma :)
In caso negativo.... ricordo che è nella wishlist della richiesta di apertura del progetto :)

OrbiliusMagister (AKA εΔω) 17:22, 3 dic 2008 (UTC)

[modifica] Wikificazione

Mi sono portato avanti nella wikificazione di Verdi, correggendo i link con i rimandi a Pedia, ma mi chiedo se non è un lavoro che si potrebbe delegare a un bot magari dopo aver importato 4 o 5 pagine. Chiedo perché di bot non me ne intendo. Non riesco ad attivare correttamente i link contenuti nel template bio. Come si potrebbe fare? Io proporrei di lasciar perdere il bio che tanto qui ci interessa poco. --Cotton 17:00, 5 dic 2008 (UTC)

Ah, sto scaricandomi un'Aida, per cui se qualche buonanima importasse pure quella pagina... :-) --Cotton 17:01, 5 dic 2008 (UTC)

Per l'intervento del bot dovrebbe essere cosa alquanto facile, c'è anche già un bot flaggato altrimenti posso fare mi. --{Sirabder87}^{Static age} 18:39, 5 dic 2008 (UTC)

Ho importato 2 template licenza di pubblico dominio da it.wiki: guardate se può andare che è la prima volta che mi cimento in 'sta roba. Domanda speranzosa ma ingenua: non c'è proprio modo di utilizzare le immagini di commons senza doverle ricaricare? --Cotton 11:38, 6 dic 2008 (UTC)

Purtroppo no, però nell'area upload esiste la possibilità di importare le immagini inserendo l'indirizzo e non dovendole scaricare in locale.--Senpai 13:04, 6 dic 2008 (UTC)

In realtà dovrebbe essere possibile utilizzare l'archivio condiviso di Commons, l'ho visto utilizzato anche in wiki non WMF. Mi informerò suul come. --{Sirabder87}^{Static age} 17:44, 6 dic 2008 (UTC)

Bene, wikificata la pagina su Verdi (guardate se va bene il collegamento che mi sono inventato all'opera per metterlo in evidenza) e wikificata quella sull'Aida si tratta di decidere come organizzare graficamente la pagina dell'opera per inserire i link ai file audio. Sarebbe secondo me bello inserire i brani secondo la suddivisione in atti presente nella pagina, ma non sono un melomane e non so classificare correttamente gli mp3 proposti da liber liber. Qualcuno può dare indicazioni? Altre proposte? Ah, bisogna pure inserire un capitolo con la lista degli interpreti.--Cotton 13:54, 6 dic 2008 (UTC)

Chi passa dia un occhio e un parere sullo sviluppo di Aida, grazie. --Cotton 20:45, 6 dic 2008 (UTC)

Per le immagini esiste anche questo

$wgForeignFileRepos[] = array(
   'class'            => 'ForeignAPIRepo',
   'name'             => 'shared',
   'apibase'          => 'http://commons.wikimedia.org/w/api.php',
   'fetchDescription' => true, // Optional
);
$wgForeignFileRepos[] = array(
   'class'            => 'ForeignAPIRepo',
   'name'             => 'sharedwp',
   'apibase'          => 'http://it.wikipedia.org/w/api.php',
   'fetchDescription' => true, // Optional
);

--Melos 17:01, 7 dic 2008 (UTC)

Grazie alla nuova funzionalità citata sopra ora si possono usare i file presenti su commons e su it.wiki. --Gvf 13:15, 10 dic 2008 (UTC)

[modifica] Numerazione files nel template riproduzione

Inserendo i files relativi all'Aida, mi sono reso conto di un problema. Il template riproduzione per funzionare a dovere richiede che il nome del file linkato corrisponda al titolo che appare nella pagina. Ora, i file originari dell'opera erano numerati e io li ho rinominati pensando prima all'estetica, ma poi mi sono reso conto che l'utilizzo "normale" dell'opera consisterebbe nello scaricare tutti i files, e poi ascoltarli di fila grazie ad una playlist apposita, o mettendo in riproduzione la cartella che li contiene. Lo stesso vale se uno decide di masterizzarseli o metterli in una chiavetta. Senza la numerazione dei files all'interno del nome però l'operazione diventa impossibile o quasi.

Alla luce di questo, secondo me bisognerebbe modificare il template riproduzione inserendo un campo opzionale che consenta di inserire un nome del file diverso da quello che appare in pagina. Oltre al problema "playlist" tra l'altro in questo modo si eviterebbero problemi di omonimia. Il primo file di Aida ad esempio si chiama "Preludio" titolo che quasi certamente si riproporrà in altre situazioni. --Cotton 18:14, 7 dic 2008 (UTC)

Sono d'accordo, l'avevo pensato anch'io visto che in futuro potrebbero esserci omonimie tra tracce. La modifica posso farla tranquillamente, vanno però modificate le pagine dove è già utilizzato. --{Sirabder87}^{Static age} 18:18, 7 dic 2008 (UTC)

Modificato il template, ora funziona sia con la vecchia sintassi che con la nuova {{Riproduzione|file=nome file.ogg|titolo=nome traccia da visualizzare|durata=durata della traccia}}. Non serve, quindi, modificare le pagine già presenti. --{Sirabder87}^{Static age} 20:09, 7 dic 2008 (UTC)

Benissimo, per quanto riguarda la pagina sull'Aida mi sembra che vada benissimo, solo vorrei una standardizzazione ed una scelta fra pagina di "riproduzione" e pagina di "ascolto".... vorrei cioè che si scegliesse un nome univoco per tali pagine. Altra cosa, creato uno standard per le opere liriche, dovremmo aggiornare le pagine di aiuto.--Senpai 22:40, 7 dic 2008 (UTC)

[modifica] Aida

Per quanto riguarda le opere teatrali, possiamo vedere id inserire anche i libretti ? Magari coordinandoci con source.--Senpai 13:17, 9 dic 2008 (UTC)

[modifica] Collegamenti

Non ho cercato molto, ma credo che la pagina dei collegamenti a tutte le fonti usate o usabili dal progetto dovrebbe essere un po' piú visibile. --Nemo 01:36, 28 dic 2008 (UTC)

Di che pagina parli? --{Sirabder87}^{Static age} 13:36, 28 dic 2008 (UTC)

Davvero questa pagina non era ancora stata creata? O_o Cominciamo a mettere tutto qui: Aiuto:Risorse libere. Altrimenti come fanno i nuovi arrivati? :-/ --Nemo 14:44, 28 dic 2008 (UTC)

Ne ho aggiunti altri due. Credo che dovremmo studiarceli per capire in che cosa differiscono da noi, per spiegare qual è il nostro valore aggiunto o comunque la nostra caratteristica qualificante. Altrimenti il nostro sarà solo uno dei siti fra i tanti che offrono questo servizio. --Nemo 13:54, 22 gen 2009 (UTC)

Beh sicuramente da Jamendo ci distingue il fatto che chi carica qui non prende una percentuale sugli introiti provenienti dalla pubblicità in base alle visite così come, da quello che mi pare di vedere, da SoundClick (non conoscevo il sito, questa è la mia impressione ad un rapido sguardo). --{Sirabder87}^{Static age} 22:57, 22 gen 2009 (UTC)

Hmm, mi pare un po' poco (come anche il fatto di essere in italiano). --Nemo 23:19, 22 gen 2009 (UTC)

Proprio poco non mi pare, ho scritto qualcosa sulla questione riprendendo un articolo che ti consiglio di leggere. C'è già chi ci da atto di queste differenze, quindi cerchiamo di farne un punto di forza.--Senpai 09:41, 24 gen 2009 (UTC)

O, per alcuni, un punto debole ;-) {Sirabder87}^{Static age} 00:58, 25 gen 2009 (UTC)

In effetti se fossi un musicista l'idea di mettere in tasca quattro spiccioli anche con le CC schifo non mi farebbe.... --Cotton 14:42, 25 gen 2009 (UTC)

Avevo letto quell'articolo, ma si dice solo che cosa Musica non è: un progetto per il profitto di WMI. Io però pensavo a qualcosa con cui gli artisti possano anche guadagnarci, non è cosí? --Nemo 15:17, 26 gen 2009 (UTC)

(rientro), bhè un artista può certamente guadagnare con la propria musica (anche se rilasciata in cc) ma di certo non attraverso di noi. Il nostro dovrebbe essere prettamente un canale di visibilità che, sfruttando anche i collegamenti diretti con wikipedia, possa consentire ad un artista emergente di godere di una vetrina completamente gratuita e libera.--Senpai 09:17, 27 gen 2009 (UTC)

La vetrina non è offerta anche da Jamendo? O il nostro valore aggiunto è il collegamento con Wikipedia? --Nemo 09:48, 27 gen 2009 (UTC)

Secondo me il possibile valore aggiunto dovrebbe essere proprio quello, un collegamento diretto con uno dei siti più consultati e cliccati. Il problema è che non possiamo offrire a chiunque volesse pubblicare la sua musica qui una propria voce su wiki, che secondo me ci renderebbe piuttosto appetibili e compenserebbe sia il mancato compenso sia la maggiore notorietà di Jamendo e altri in ambito musicale. --Cotton 11:01, 27 gen 2009 (UTC)

Questo mi piace poco, fa sembrare il progetto un po' parassitario (o, a essere buoni, ancillare) rispetto a Wikipedia... Boh. --Nemo 01:19, 29 gen 2009 (UTC)

Qui ci sono dei video sul CC festival 2008; interessante, si parla di Jamendo. Ciò che mi ha colpito è che il suo concorrente principale sembra essere Myspace (cioè, un social network). --Nemo 20:22, 16 feb 2009 (UTC)

[modifica] Che differenza c'è...

...tra Categoria:Biografie e Categoria:Artisti? ^musaz 17:10, 4 mag 2009 (UTC)

[modifica] E già che ci siamo

Dato che lo spartito è fatto di tante pagina, non c'è modo (pastrugnando con mediawiki immagino) di renderne possibile una visualizzazione in cui si può sfogliare in maniera comoda (senza dover caricare ogni volta la pagina)?
Dato che testo musica e spartito sono caratteristiche di un solo oggetto, non c'è modo (sempre scasinando mediawiki) di far si che una pagina abbia di default tre spazi appositi per testo file audio e spartito? Senò si rischia di disperdere i vari pezzi di un brano musicale e la categorizazione diventa un casino.

^musaz † 23:00, 4 mag 2009 (UTC)

Sono cose che dovrebbe dirci Gvf.... io sinceramente non so risponderti.--Senpai 08:49, 5 mag 2009 (UTC)

[modifica] Aggiornamento

Ieri ho rotto un pò le scatole a gvf in irc, e ho ottenuto alcune informazioni:

Biografie: sarà possibile visualizzare in automatico la rispettiva pagina di wikipedia come se fosse un normale template, quindi è inutile stare a riscrivere tutte le voci.
Spartiti, il problema è aperto perchè possono essere molto lunghi e non è possibile visualizzarli come immagini, ma è meglio poter scaricare un file pdf. Il fatto è che un pdf di uno spartito lungo è cmq un file bello grosso, a meno che non venga fatto da un programma di scrittura. Quindi nel caso di spartiti corti si può rendere pdf un set di immagini, ma nel caso di spartiti lunghi c'è da trovare una soluzione.
Brani musicali: le pagine avranno il file audio, una finestra con barra di scorrimento (o qualcosa di simile) per il testo, e il file dello spartito. Purtroppo non è possibile creare due ns separati per spartiti e file audio.
Immagini: per quanto detto al punto 1, sono inutili, quindi penso siano da cancellare. ^musaz † 09:37, 6 mag 2009 (UTC)

Il punto uno non lo darei per scontato, noi non possiamo prendere come sono le pagine di wiki, perché i collegamenti agli album vanno modificati per puntare alle pagine dei nostri album (che sono diverse), penso quindi che dovremo continuare con l'import.--Senpai 09:41, 6 mag 2009 (UTC)

Beh se è questo il problema allora in cima ad ogni pagina si può mettere un template in cui inserire l'elenco degli album e dei brani (con link interno) dell'artista. Il fatto che nella pagina i restanti link siano a wp è solo un bene, secondo me. Inoltre stare a importare periodicamente tutte le voci è un casino e uno spreco di energie incredibile.

In alto i link alle opere, e a seguire la pagina di wikipedia: è anche più ordinato e facile da usare. ^musaz † 10:08, 6 mag 2009 (UTC)

[modifica] Free Music Archive Launches

In early April, WFMU celebrated the launch of its new website, The Free Music Archive, with free downloads available under Creative Commons and other licenses. The FMA has already become a fantastic resource for curated CC-licensed music and is a database that looks to continue to grow in quality and quantity over time. Since there is so much content on the site, the FMA is featuring particular curators such as WFMU, KEXP, and dublab. So go register an account and start downloading some of the 5,000 tracks already posted, or search by license type and help one of the worldʼs greatest independent stations thrive on the net! <http://freemusicarchive.org/>

Dalla lista cc-info. --Nemo 00:08, 3 giu 2009 (UTC)

[modifica] FDLD

WMI organizza il festival delle libertà digitali, al cui interno sarà prevista una serata musicale ed un pomeriggio dedicato all'open content. In FDLD - evento musicale questa pagina stiamo facendo il punto della situazione.

[modifica] Evento Wikimedia Italia: Festival delle libertà digitali.

Wikimedia Italia sta organizzando un evento a Milano che si terrà dal 10 al 16 maggio intolato "Festival delle Libertà Digitali - Milano libera tutti" dedicato a far conoscere tutti gli aspetti delle libertà digitali, dalle licenze libere in poi, in tutti i suoi aspetti.

Quindi sarà un evento molto vario, con il quale speriamo di conivolgere persone anche fuori dal classico circuito del mondo open e di fare capire che i contenuti liberi posso riguardare tantissimi aspetti non solo informatici, ma quelli anche professionali, ludici e culturali.

All'inteno di quest'evento c'è una sezione musicale. Discussioni sull'organizzazione si fanno qui.

Ulteriori info sull'evento libertadigitali.org. -- CristianCantoro 10:11, 20 apr 2010 (UTC)

[modifica] Musica:Rilasciare la propria musica con licenza libera

C'è un po' di lavoro qui, però al momento se ne sta occupando solo Senpai. C'è molto bisogno di queste guide, anche se molto si dice e scrive sulle licenze libere; credo che ce ne serva una per spiegare per bene perché è bene pubblicare testi e immagini con licenza libera, perché è qualcosa che tipicamente dobbiamo spiegare a tutti quelli che interagiscono con noi anche solo via OTRS, per non parlare poi dei tentativi di collaborazioni colle istituzioni culturali. Tale saggio andrebbe in wikina, non qui, ma sarebbe utile per poi farne uno sulla musica qua (che è piú difficile, perché nessuno sa bene quale modello economico si possa applicare alla musica in licenza libera in generale). --Nemo 08:25, 15 lug 2010 (UTC)

Al momento mi sto dedicando a quello "musicale" per le immagini possiamo riprendere qualcosa da questa FAQ ed integrarla con quella che feci su wiki qualche anno fa, condendo il tutto con le "nuove frontiere" delle cc.--Senpai 09:16, 15 lug 2010 (UTC)

Quale wiki? Non ricordo nulla del genere. --Nemo 09:22, 15 lug 2010 (UTC)